L’ altra sera sono rimasto colpito da una foto all’interno della puntata de La storia siamo noi, il cui tema era la vita di Maurizio Costanzo. Nel momento in cui si parlava di massoneria e loggia P2 è apparso questo fotogramma:

La puntata non è ancora disponibile sul sito, ma l’ho trovata su youtube (il fotogramma è al 8:18).

Ovviamente non c’è nessun legame, ma la somiglianza è proprio cusriosa….

Premesso che:

• attualmente il copyright esiste ed è un fatto reale
• in futuro le  media comany  e i creatori di contenuti dovrebbero cambaire i modelli di business e il tipo di licenza di rilascio dei propri contenuti
• spesso la presenza di contenuti Mediaset su Youtube favorisce il successo dei programmi di Mediaset stessa (ad es i comici di zelig e colorado cafè)
• per diffondere contenuti coperti da copyright, che piaccia o no, bisogna pagare o comunque ottene un’autorizzazione.
• l’attuale legge italiana riguardo la pubblicazione  di contenuti da parte degli utenti è ambigua.
• Google  attraverso Youtube distribuisce (e monetizza) contenuti su cui non possiedei diritti.

Penso che Mediaset abbia ragione nel chiedere il rispetto dei diritti su i suoi contenuti, ma che avrebbe dovuto svegliarsi prima.

Mi sono sempre chiesto, come mai in TV (non solo su Mediaset)  spingessero tanto Youtube con servizi su servizi nei TG e magazine. Mi ero risposto che fosse soltanto dovuto ad un pizzico di ingenuità dei giornalisti, poi quando visto i primi banner in sovraimpressione nei programmi TV, ho pensato che li avessero inseriti proprio per monetizzare le view su youtube. Mentre ora mi viene il sospetto che ci fosse l’intenzione di far crescere abbastanza Youtube per poter poi presentare un conto più salato.

Questa potrebbe essersi rivelata un’arma a doppio taglio, infatti la prima risposta di Google è stata: “se ce lo dicevate prima li avremmo tolti subito!”.

Questa è una questione delicata, e si potrebbe risolvere se Mediaset avesse creato una piattaforma di video sharing dei suoi programmi. Se  posso andare  su “Mediasetube” prendere pezzetti di video in archivio ed embeddarli sul mio blog, non vedo perchè dovrei sbattermi a caricarli su youtube. In questo modo oltre a offrire un servizio, Mediaset avrebbe un controllo maggiore dei propri contenuti, un feedback misurabile di ciò che piace di più e magari monetizzarlo in qualche modo….ma questa è già un’altra storia…

Se mi permettete un ultimo esempio:

è successo come se una casa discografica avesse realizzato una serie di film su bittorrent, emule, etc  e poi dopo averne favorito la diffusione  “scoprisse” che tramite questi sistemi la gente condivide i film da loro prodotti e nessuno paga. E a quel punto intentasse causa contro eMule & Company.

P.S. la notizia è vecchia e l’avete già letta tutti, ma  metto il link al corriere giusto per finire su blogbabel

Fortunatamente, anche per il grande Meucci, Google ha dedicato il logo di oggi come già era stato fatto (ingiustamente) per Bell. PECCATO CHE SIA VISIBILE SOLO SULLA VERSIONE ITALIANA . Oggi ricade infatti il duecentenario della sua nascita e sull’ invito della banda dell’ IC515 scrivo due righe sul mio rapporto con il telefono. Ho appena guardato le ultime chiamate effettuate da l cellulare è mi sono reso conto che principalmente le uso per chiamare la mia famiglia, mentre per lavoro lo uso molto poco (per quello c’è la mail). Mentre sto scrivendo questo post mi sto rendendo conto che ho vissuto le principali fasi del telefono:

quello a toni con cui il tempo maggiore era impiegato a comporre il numero

Poi è arrivato il digitale e già sembrava una rivoluzione…

La vera rivoluzione è nata con l’arrivo del cellulare, non solo perchè puoi chiamare e ricevere da ogni luogo, ma specialmente perchè puoi chiamare direttamente la persona con cui vuoi parlare. Questo piccolo particolare potrà sfuggire a chi è nato già nell’era dei cellulari, ma chi è vecchio come me si ricorda le serate passate alla cabina del telefono a comporre il numero di casa di qualche ragazza, sperando che fosse la prima a rispondere….Ma questa è un’altra storia e forse bisogna ringraziare anche un’altra persona..

Non vi nascondo che questa mattina vedendo che Google celebrava la nascita di Alexander Bell in quanto inventore del telefono, mi sono girate non poco…. Accolgo con piacere quindi l’invito di Gimmi a organizzare il Meucci day per il prossimo 13 di Aprile, per partecipare basta scrivere per quella occasione un post celebrativo sullo sfortunato inventore italiano. Non sono mai stato un grande fan dei meme, ma questo lo approvo in pieno e spero abbia successo!

P.S: se vi va votate ok su OKnotizie

In questi giorni in rete non si parla d’altro e probabilmente la questione non si esaurirà in poco tempo. Personalmente non vedo l’acquisizione di Yahoo da parte di Microsoft come il male assoluto.

Avere due grandi aziende che competono sullo stesso mercato può solo fare bene alla crescita di internet, specialmente per il fatto che la pubblicità ne è la linfa vitale.

Google e Microsoft possono attrarre simpatie o antipatie, ma attualmente se vuoi promuovere i tuoi prodotti o la tua attività su internet, il ruolo di Google è predominante sia per quanto riguarda il motore di ricerca che per la pubblicità.

Vi faccio un esempio assurdo e provocatorio:

ipotizziamo di avere una società che opera quasi esclusivamente via web.

Se per qualche motivo il sito dell’azienda fosse bannato da Google e oltretutto (per qualche assurdo motivo) non vi accettasse neppure come clienti Adwords la vostra azienda probabilmente chiuderebbe.

Mentre se la Microsoft decidesse (sempre per lo stesso assurdo motivo) di non fornirvi il suo sistema operativo e gli altri suoi software, questo non metterebbe a repentaglio la vita della vostra azienda.

Se tra qualche tempo nascesse un motore di ricerca (magari Micrhoo!) capace di conquistare una consistente fetta delle ricerche via internet ed anche un soggetto capace di veicolare quantità importanti di messaggi pubblicitari, il problemi della vostra azienda nel primo caso sarebbero molto minori.

Questa è il mio punto di vista semplificato al massimo, voi cosa ne pensate?

A riguardo di questo argomento vi suggerisco di farvi un giretto su Flickr per vedere la reazione degli utenti a questa situazione.

Qui sotto raccolgo le più interessanti tra quelle rilasciate sotto licenza CC

di net_efekt

di Uluen™

di Steve Keys

di Franz Patzig

di Joe Manna

di robsv

di ososment

di s i m o n d

di ~Twon~

di xenolon

di Gnal

Ho provato a cercare la chiave “stufe” su Google.com e tra i risultati è comparso un risultato che proprio non mi aspettavo!

In sesta posizione Google suggerisce di visitare questa pagina della NASA che si riferisce ad un contratto dell’ area razzi. Con l’intenzione di vedere in quale contesto si trovasse la parola “stufe” (ho ipotizzato il nome di un progetto, una città o un ingegnere), ho scoperto che nel documento la parola stufe non compare!

Cercare termini italiani sulla versione inglese di Google può spesso portare risultati curiosi, specialmente nel caso di parole che all’estero assumo altri significati oppure che corrispondono a nomi propri o aziende, ma questa volta non riesco a trovare un senso.

Misteri dell’algoritmo di Google ….

In effetti la homepage di Google è tutto tranne SEO frendly, in aiuto arriva la provocazione del team di Kango che propone una versione “ottimizzata” di Google. Vi invito a seguire l’evoluzione passo passo partendo dalla versione minimale che tutti conosciamo arriva a quella ricca di contenuti freschi, parole chiave e crosslinking e naturalmente con la url ottimizzata (google_internet_search.html) che fa a pugni con con l’usabilità.

via Marketing Routes

Mi sono appena accorto che finalmente Google ha aggiornato i valori di Pagerank nelle toolbar, così finalmente anche mioguru.com ha la sua barretta verde…Non che ci tenessi più di tanto, ma in effetti sono passati molti mesi dall’ultimo aggiornamento e da quando ho fatto il trasferimento da blogspot non era ancora stato assegnato. Per la cronaca il pagerank di mioguru.com è 4, come avevo previsto

L’immagine del Pagerank  è di Wikimedia sotto licenza CC

Google ha appena lanciato i Google Gadget Ads, sono dei gadget sponsorizzati molto simili a quelli già disponibili, ma che veicolano pubblicità. In pratica un inserzionista Adwords (attualmente non sono ancora tutti abilitati) può creare un gadget su cui mettere il proprio brand, questi gadget verranno poi inseriti facoltativamente dagli utenti di iGoogle. Questo pare sia il modo che hanno scelto a Montain View per monetizzare iGoogle, il che non dovrebbe irritare gli utenti perchè saranno loro stessi ad inserire spontaneamente i google gadget ads. Immagino che gli utenti non vengano remunerati per inserire i gadget sponsorizzati nel proprio sito, ma credo che avrebbe senso rendere disponibili anche ai publisher adsense questo nuovo sistema di pubblicità.

Un esempio di google gadget ads è quello per monitorare il traffico offorto da Nissan

via GoogleSystem

Da oggi nel proprio account Adsense c’è una nuova funzionalità: Adsense per i cellulari.

Per utilizzare AdSense per Cellulari è necessario disporre di una pagina web per i cellulari. Se il codice degli annunci AdSense per Cellulari viene inserito in una pagina web standard gli annunci non vengono visualizzati. La versione per i cellulari del proprio sito deve essere scritta con un linguaggio di marcatura come XHTML, WML o CHTML. Per wordpress è già disponibile un template per dispositivi mobili. Penso di tornare sull’argomento nei prossimi giorni perchè la cosa si fa interessante….