Ultimamente chi ha un sito/blog (con un form da compilare) si vede ricevere questa mail

Nome: Marina
Cognome: Deplano
Email: marinadeplano.it@gmail.com

Spazi pubblicitari sul tuo sito : iltuosito.it

Caro Proprietario del Sito, Vorremmo acquistare spazi pubblicitari sul vostro sito per i nostri
clienti.  Qualora fosse interessato, la prego di volermi contattare per
discutere la proposta nei dettagli . La ringrazio e la saluto
cordialmente, Marina Deplano

Vi rispermio la fatica di rispondere, infatti riceverete un’altra mail semi-automatica come questa:

Caro Tuonome,

La ringrazio per la Sua gentile risposta.

Il nostro cliente gestisce un sito web molto noto e affidabile interamente dedicato al gioco d’azzardo online e si è detto interessato a comprare uno spazio pubblicitario (un piccolo blocco costituito di 5/6 brevi frasi con 1/2 link) nelle 3 sottopagine selezionate. Ciò corrisponde a 3 blocchi e 5/6 link in totale.

Il nostro cliente propone un pagamento anticipato di 120 $ annuali versati su Paypal. Il pagamento avverrà entro 72 ore.

Se Lei gestisce altri siti, le proponiamo un pagamento separato per ogni portale, a condizione di poter approvare i testi prima che vengano pubblicati.

Se non ritiene di poter accettare questa offerta, La prego di volermi suggerire livelli di prezzo e condizioni di cooperazione che ritiene maggiormente opportuni.

Rimango in attesa di un suo cortese cenno di riscontro.

Cordialmente

Marina Deplano

Note: Le Sue informazioni personali non verranno divulgate a parti terze a nessuna condizione né verranno usate per offrirle prodotti e servizi diversi dalla pubblicità sopramenzionata.

La cosa è MOLTO SOSPETTA, quindi il mio consiglio è quello di declinare l’invito. Nella migliore delle ipotesi sareste immersi dallo spam…

Per altre informazioni su Marina Deplano clicca qui.

Oggi ha riaperto Blogbabel e a prima vista sembra che il restyling abbia portato buoni frutti.

Ciò che mi lascia perplesso però, è che tra le principali discussioni seguite, granparte si riferisco a notizie del mainstream o comunque a fonti “ufficiali”. Luca De Biase  ipotizza che ciò è causato dal fatto che,  chi vuole scalare la classifica tende a linkare il meno possibile i blog che lo precedono nella stessa. Se fosse veramente questo il motivo che porta ad avere  tra le prime 10 discussioni ben 8 citazioni a “fonti ufficiali (1 Blogbabel, 1 Panorama, 2 Corriere, 2 Repubblica, 1 The Guardian, 1 mozilla) sarebbe un vero peccato.

In questo caso si può forse applicare al mondo reale (forzando un pò la mano..) un’ interpretazione della meccanica quantistica, per la quale la misura altera lo stato di ciò che si sta misurando…..Vediamo cosa succederà nei prossimi giorni….

P.S: grazie Paolo per lo spunto post mensa..

La foto è di  jurvetson

Quando si parla di blog capita di affrontare l’argomento “commenti”, nello specifico  si può discutere della necessità o meno di moderarli, accettarli o commentarli.

1. Può essere considerato un blog se non è possibile commentare i post?
2. E’ sempre meglio mettere i  commenti in moderazione?
3. Bisogna rispondere a tutti i commenti?

Alla prima rispondo con un secco NO, un blog senza la funzionalità dei commenti è un semplice sito con CMS.

Per la seconda, credo che bisogna valutare caso per caso (specialmente nel per i corporate blog). Bisogna però fare attenzione al fatto che, se il commento viene poi pubblicato, il blogger se ne assume la responsabilità. Vista la controversa legge sull’editoria, dal mio punto di vista è meglio lasciare liberi i commenti ed al limite “censurarli” successivamente.

Ma veniamo al terzo punto, che poi è il  motivo che mi ha spinto a scrivere questo post. Direi che in linea di massima è cortesia rispondere ai commenti, se questi hanno senso… Io stesso a volte ricevendo commenti (più che altro strane richieste) a cui non rispondo per mancanza di voglia e  capacità.. (ad es “mi traduci il mio nome in elfico ke mi devo fare un tatuaggio?”) . Speso viene criticato l’appellativo “blogger” a Beppe Grillo proprio perchè non risponde mai ai commenti.

Quando però il commento ti coinvolge in prima persona credo che la risposta sia sempre necessaria, anche se può risultare scomoda. Mi è capitato di lasciare un commento sul blog di Google Italia, dove ho fatto notare come il nuovo servizio Google Trends for Websites, permetta di stimare il traffico di tutti tranne che quello di Google stesso (Google, Youtube, etc). Ora non è che mi aspettassi chissà quale motivazione, ma una qualsiasi risposta mi avrebbe fatto piacere e avrebbe dimostrato una vera apertura alla conversazione.

L’attenuante in questo caso può essere che chi scrive sul  blog non necessariamente può avere il titolo di gestire questo genere di osservazioni. Non ha attenuanti invece il secondo caso.

Oggi avendo avuto la conferma da Luca che per fare i pop corn non bastano 4 telefonini, sono finito su  EcoBlog, che aveva passato (un mese fa) la notizia come vera. Concedo tutte le attenuanti del mondo all’autrice del post, non sarà l’unica ad esserci cascata. Trovo sconcertante  che  la maggiorparte dei commenti, oltre a far notare che è una bufala, tiri  in causa direttamente la blogger, nonostante ciò neppure un commento di risposta.

A volte basta veramente poco per non rimanere assordati dal silenzio. (bella sta frase, pote usarla con licenza CC )

la foto è di  Porcelaingirl°

Conoscere bene gli interessi e le abitudini di che visita il proprio blog o sito è fondamentale per migliorarne l’usabilità ed aumentarne il traffico generato sia in quantità che qualità. Questo genere di analisi viene tipicamente effettuata attraverso gli strumenti di web analysis, ma nel caso specifico dei blog è molto utile anche analizzare le statistiche relative ai lettori via feed. Infatti la sola analisi degli accessi al blog, seppur molto dettagliata, non può farci capire quali sono le abitudini e gli argomenti preferiti dai nostri lettori più affezionati, cioè proprio quelli via feed che leggono i singoli post solo quando li ritengono interessanti (potendone leggere anticipatamente il titolo o la preview ).

Vediamo allora come iniziare a fare un pò di feed analysis.

Quali strumenti utilizzare.

A farla da padrone in questo campo è FeedBurner, che da quando ha esteso la versione PRO a tutti gli utenti permette a chiunque di fare delle analisi interessanti, anche se non ancora completamente soddisfacenti. Possiamo analizzarli in modo piuttosto semplice con un nuovo strumento online (scoperto via maestroalberto), che aggrega di dati provenienti dall’account feedburner e traccia i relativi grafici, l’alternativa e scaricarsi il file excel e trafficarci un pò…

Quanti sono gli iscritti al feed.

Ovviamente il primo dato che tutti controllano è il numero di iscritti al feed, questo varia giornalmente proprio perché per iscritti si intendono sostanzialmente il numero di aggregatori unici che caricano il feed almeno una volta nel giorno in esame. Per questo motivo tipicamente i lettori dei feed calano nel weekend e comunque possono variare durante i giorni della settimana.

E’ possibile quindi analizzare l’andamento nel tempo del numero di iscritti , che si spera sia sostanzialmente crescente, ma esistono informazioni ancora più interessanti. Ad esempio capire quanti di questi lettori sono veramente attivi, cioè se effettivamente leggono quello che scriviamo e cosa e quando lo leggono!

E’ un passaggio analogo a quello avviene quando si inizia a conoscere il proprio servizio di statistiche degli accessi al sito, è si realizza che non è solo un “contatore”.

I post più letti

Se volete conoscere quali sono i post più letti dai vostri sottoscrittori via feed, dovete accedere al vostro account feedburner e cliccare su “Item Use” e selezionare il periodo da analizzare. Viene così visualizzata la classifica dei post più letti via feed, purtroppo questa classifica tiene conto anche degli Uncommon Uses. Gli Uncommon Uses tipicamente sono directory ed aggregatori online che pubblicano i contenuti dei feed (come blogcatalog). Vi consiglio quindi di cliccare sul singolo elemento della lista per capire come siano effettivamente distribuite le views del post. Questa verifica è fondamentale per non prendere abbagli, infatti un post potrebbe essere primo in classifica perchè ha ricevuto molto traffico da un Uncommon Uses ed è più opportuno trattarlo come se fosse un referer del sito.

Una grossa critica che porto a Feedburner è proprio questa, non permette di creare la classifica escludendo gli uncommon uses, infatti parla esplicitamente di: views in feed readers and on the web.

Fatta questa doverosa distinzione è possibile capire quali argomenti interessano maggiormente i propri lettori, poi ovviamente uno è libero di continuare a scrivere ciò che preferisce!

Quando vengono letti i post.

E’ interessante capire quali sono i giorni della settimana in cui si concentra il massimo numero di sottoscrittori (tipicamente durante i giorni feriali), ad esempio per decidere il giorno di pubblicazione di un post.

Ancora più utile penso sia capire quanto tempo impiega un post ad essere letto da tutti gli abbonati, per averne una stima qualitativa basta scorrere giornalmente le statistiche degli item use (purtroppo anche in questo caso sono aggregati i lettori dei feed con quelli via web). Personalmente ho notato che le letture di un singolo post avvengono nel giro di qualche giorno, e ho avuto la conferma del fatto che la frequenza di posting non deve essere troppo alta, altrimenti è facile che alcuni post non vengano letti e vengano persi da chi segue molti feed.

Conclusioni

Ci sono ancora un bel pò di cose da scoprire sui propri lettori via feed, come ad esempio l’aggregatore più usato (nel mio caso più della metà usa Netvibes o Google Reader) e ve le lascio scoprire da soli.

Inoltre ricordatevi che quando si analizzano questi dati specialmente il numero di click rispetto alla views, bisogna ovviamente tenere conto se il feed è completo o se contiene solo una parte del post.

Credo che per quanto riguarda gli strumenti di analisi ci sia ancora molto da lavorare, daltronde quella della feed analysis è un’ esigenza piuttosto recente. Bisognerà inserire nuove funzionalità tipiche della web analysis (filtri sulle provenienze, sui contenuti e sulla scala temporale) e inoltre sarebbe comodo poter integrarli con i dati sul posting. Ad esempio si potrebbe alla pubblicazione di ogni nuovo post pingare automaticamente (come avviene già per Technorati e Google) anche il servizio di analisi del feed (Feedburner o altri), in modo da poter analizzare l’andamento del numero di letture con quello di scrittura dei post ed estrarre un sacco di informazioni utili.

Ovviamente queste ultime sono esigenze di un’analisi professionale, ma visto che ora oltre ai blog anche i siti commerciali utilizzano i feed (ad esempio i quotidiani online) e li usano per veicolare pubblicità è necessario dotarsi di strumenti adatti.

Anche l`occhio vuole la sua parte, ho cambiato il template trafficando un po` con i CSS e creato il logo con cooltext .

Ho inserito il bottone per aggiungere automaticamente alla propria pagina di Netvibes il feed di mioguru.

Volete farlo anche voi sul vostro blog?
qui trovate le istruzioni

http://wiki.netvibes.com/doku.php